Mayoría de los estadounidenses cree que Trump lanzó una guerra en Irán para encubrir el escándalo de Epstein

No han faltado encuestas sobre la actitud del público estadounidense hacia la guerra contra Irán, y todas las encuestas han encontrado en términos generales la misma dinámica: los demócratas se oponen firmemente, los independientes se apoyan en contra y los republicanos lo apoyan ampliamente.

Pero todas estas encuestas, realizadas por empresas de encuestas de buena reputación y financiadas por los principales medios de comunicación, han evitado notoriamente hacer preguntas difíciles sobre las motivaciones detrás de la guerra. O al menos lo encontramos llamativo.

Nadie, por ejemplo, ha encuestado al público estadounidense para preguntarle si cree que esta guerra se está librando en interés del público estadounidense o en nombre de Israel. Y nadie ha preguntado si Trump lanzó la guerra para distraer al público del escándalo de Jeffrey Epstein. De hecho, cualquiera en una organización de noticias estadounidense que siquiera sugiriera hacer tales preguntas, en el mejor de los casos, nunca sería invitado a regresar a la llamada de Zoom y, lo más probable, descubriría que su tarjeta de acceso ya no funciona en la recepción.

Realizar encuestas sofisticadas que sigan las mejores prácticas es una tarea costosa, razón por la cual generalmente se deja en manos de los principales medios con presupuestos importantes. Pero gracias al generoso apoyo de nuestros lectores, decidimos que es algo que también podemos permitirnos y nos asociamos con nuestros amigos de Zeteo para dividir los costos de una encuesta nacional de posibles votantes estadounidenses, una que nos permitió hacer el tipo de preguntas que nos interesan y que creemos que a usted también le interesarán.

Esperamos hacer más de esto en el futuro, especialmente si hay interés de los lectores. De hecho, una forma de medirlo es observando cuántos lectores deciden convertirse en donantes o suscriptores de pago después de leer un artículo en particular.

Entonces, si desea que hagamos más de esto, vote actualizando a una suscripción paga o, si ya es suscriptor, envíenos un mensaje unos pocos dólares como contribución única o caritativa.

La mayoría de los posibles votantes estadounidenses creen que Donald Trump lanzó la guerra contra Irán al menos en parte para distraer la atención del escándalo de Jeffrey Epstein que había envuelto su presidencia, según una nueva encuesta.

La encuesta encontró que una sólida mayoría de 52 a 40 votantes estuvo de acuerdo con la afirmación, mientras que el otro 8% dijo que no estaba seguro de sus motivaciones. Los hallazgos no sorprenderán al público que ha transformado el nombre en clave de Trump para la guerra, Operación Furia Épica, en “Operación Furia de Epstein”.

Como era de esperar, la creencia de que Trump está tratando de sacar a Epstein de las primeras planas yendo a la guerra con Irán es la más firmemente sostenida por los demócratas, que están de acuerdo con la declaración por un margen de 81 a 14. Para los menores de 45 años, se trata de un artículo de fe, con una mayoría del 66% al 26% de acuerdo con la idea. Pero incluso una cuarta parte de los republicanos dijo a los encuestadores que Trump lanzó la guerra como una distracción de Epstein.

La encuesta a 1.272 posibles votantes, utilizando un panel web nacional de encuestados, fue realizada del 6 al 8 de marzo por Data for Progress y financiada por Drop Site News y Zeteo. Realizamos la encuesta sobre el terreno para poder hacerle al pueblo estadounidense el tipo de preguntas que las principales organizaciones de noticias evitan. La redacción precisa de las preguntas se puede encontrar aquí, con desgloses por partido, raza, género y edad.

La creencia del público de que Trump libró la guerra en curso para distraer la atención del escándalo de Epstein fue calificada de antisemita esta semana por la Liga Antidifamación y El Washington Post, que dijo que la afirmación viral debía su popularidad a una “red de propaganda pro-Irán”

“Bastante rápido después de que comenzó el conflicto, este cambio de marca conspirativo de Operación Furia Épica a ‘Operación Furia de Epstein’ comenzó a circular en las plataformas de redes sociales”, dijo al Post Oren Segal, vicepresidente senior de contraextremismo e inteligencia de la ADL“. Un informe de la ADL dijo que la frase “Epstein Fury” ha sido mencionada más de 90.000 veces por aproximadamente 60.000 cuentas. El Post no explicó por qué era antisemita creer que Trump lanzó la guerra para distraer la atención del escándalo de Epstein más allá de señalar que Epstein era judío.

El Post despidió recientemente a todo su equipo en Medio Oriente. Sin embargo, según el Post, los iraníes están tratando de socavar el apoyo estadounidense a la guerra vinculándola con Epstein. “Para erosionar el apoyo público a la operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel, los medios estatales iraníes han tratado de retratar a los líderes de esos países’ como parte de una ‘clase Epstein’ o ‘régimen Epstein’” corrupto y depravado, informó el periódico, afirmando que “el mensaje se está difundiendo a través de ‘cuentas de noticias’” genéricamente nombradas que promocionan a Irán. De hecho, el término “clase Epstein” fue utilizado por primera vez por políticos demócratas estadounidenses como el senador Jon Ossoff, que es judío, y el representante Ro Khanna, que no lo es.

La influencia de Israel

La encuesta también investigó la cuestión de la influencia israelí en la toma de decisiones de Trump. Los estadounidenses estaban divididos sobre la cuestión de la lealtad de Trump: el 47% dijo que es más receptivo al pueblo estadounidense que a Israel, y el 46% dijo que era más receptivo a Israel.

Entre los independientes, un bloque electoral crucial que inclinó la elección hacia Trump, la mitad —50-44%— dijo que Trump prioriza los intereses israelíes sobre los estadounidenses’. Entre los republicanos, el 17% dijo lo mismo. Los demócratas sostuvieron esa opinión abrumadoramente, 75-17%.

Cuando se le preguntó si la administración Trump estaba llevando a cabo su guerra con Irán “principalmente por intereses estadounidenses” o “principalmente por intereses israelíes”, el público también estaba dividido, pero la mitad —50-41%— dijo que estaba considerando a Estados Unidos primero. Otro 9% dijo que no lo sabía.

Aun así, ningún presidente ha entrado jamás en guerra con el 41% del país convencido de que lo hacía en nombre de un país extranjero, poniendo a Trump y la guerra de Israel en territorio desconocido.

Reacción electoral

La encuesta encontró que los estadounidenses están resentidos con esto: el 55% dijo que lo desaprobaba; entre ellos, el 39% dijo que lo desaprobaba firmemente, mientras que sólo el 42% lo aprobaba. Este resultado está en línea con Otras encuestas sobre la guerra.

Los votantes creen abrumadoramente que la guerra empeorará sus vidas. La encuesta se realizó en el campo antes de la fuerte volatilidad en el mercado petrolero, pero incluso entonces, el 49% de los votantes dijo que la guerra “me hará la vida más difícil” en comparación con solo el 10% que dijo que vería una mejora. Un tercio dijo que no tendría ningún impacto.

Sin embargo, más urgente para Washington puede ser la actitud del público hacia los políticos y candidatos que apoyan la guerra o apoyan la financiación suplementaria de emergencia para la guerra, que Trump ha solicitado. La encuesta preguntó si los votantes tendrían más o menos probabilidades de votar por un candidato al Congreso en 2026 o por un candidato presidencial en 2028 si apoyan la guerra o apoyan nuevos fondos de guerra.

Para los votantes demócratas, la cuestión es existencial. Un candidato que apoye la guerra será severamente castigado por los votantes primarios en las elecciones al Congreso de 2026, y los votantes dijeron que tendrían un 79% menos de probabilidades de apoyarlos, una cifra que fue aproximadamente la misma para los candidatos presidenciales de 2028.

Sin embargo, los republicanos tendrían más probabilidades de apoyar a un candidato pro guerra por 39 puntos netos, y sólo el 20% dijo que eso los haría menos propensos a respaldar al candidato a la presidencia.

En las elecciones generales, esto significa que los votantes tendrían menos probabilidades de apoyar a un candidato al Congreso por 19 puntos; aproximadamente el mismo resultado se aplica a los candidatos que votan a favor del gasto de guerra. Entre los candidatos presidenciales, la cifra es negativa 19.

Misiles balísticos

Aun así, la encuesta encontró opiniones contradictorias entre los estadounidenses. Por un margen neto de 70 puntos —83-13%—, los votantes dijeron que era importante para ellos que se impidiera a Irán poseer misiles balísticos capaces de llegar a Israel. (En retrospectiva, la palabra “prevenir” puede haber sido incorrecta, ya que Irán ya posee esas armas)

Cuando se les preguntó si se debería permitir a Irán poseer misiles balísticos “porque los países tienen derecho a defenderse”, sólo el 13% estuvo de acuerdo, mientras que el 14% dijo que “no es una preocupación de Estados Unidos” Los dos tercios restantes dijeron que se les debería impedir tenerlos.

Huelga de niñas’ en escuelas primarias

Por último, preguntamos cuánto habían leído, visto u oído los votantes sobre el ataque a la escuela Girls’ en el sur de Irán, que mató a más de 180 personas, en su mayoría niñas.

Un 32% dijo que no había oído nada en absoluto y otro 23% dijo que había oído “un poco” Alrededor del 29% dijo haber oído “algunos” y el 16% había oído “mucho”

De los que habían oído hablar de él, el 70% creía que era obra de Israel, de Estados Unidos o de Estados Unidos e Israel juntos. Una cuarta parte de los estadounidenses cree que Irán atacó la escuela—, una teoría que fue promovida por Trump y un grupo de defensores de la guerra sin pruebas. Los republicanos son el único grupo demográfico en el que una parte sustancial sostiene esa opinión: el 45% culpa a Irán, el 45% culpa a Estados Unidos y/o Israel y el 10% no está seguro.

Publicación original en el sitio Drop Site News